homememberdaum cafee-mail
로고
아이디
비밀번호
회원가입 | 아이디/비밀번호 찾기
more
more
Home > 토론방
 
글제목 찬송가 가사에 대한 양태론 시비 관련 해명 작성자 형제
작성일 2007년 12월 7일 조회수 1,182
첨부파일  

은혜님과 삼위일체에 대한 대화(토론) 중에 한국어 찬송가(한국복음서원) 447장 가사에 대한 문제 제기가 있어서 원문을 검토해 보았습니다.

해당 찬송은 영어 찬송가 608장을 우리 말 노래가사로 번역한 것인데, 번역 과정에서 약간의 오해가 있었던 것같습니다. 즉 한글가사가 원문과 다른 개념으로 번역되어 마치 (지방)교회측이 성육신은 '1격 성부께서 2격 성자가 되신 것'이라고 믿는 것처럼 비춰지게 되었습니다. 그러나 그것은 사실이 아닙니다.

아래 가사만 가지고 말한다면 이런 오해가 생기게 된 데는 (지방)교회측에게 1차 책임이 있다고 보임으로, 비록 개인자격이지만 대화(토론) 상대로서 제가 대신 사과를 드립니다.

거듭 말씀드리지만, (지방)교회측은 어떤 경우에도 존재에 있어서 성부가 성자가 되시어 더 이상 성부는 존재하지 않고, 또 성자는 성령이 되시어 성령만 남고 성부와 성자는 존재하지 않는다는 양태론을 이단교리로 배격합니다. 언제나 한 위격을 말할 때는 또 다른 두 위격들이 구별되나 분리되지 않는 상태로 그 안에 상호내재하심을 믿습니다. 이 점 더 이상 오해나 혼동이 없기를 부탁드립니다.

참고로 영어 찬송 원문은 아래와 같습니다.

"How wonderful, the Son is God's expression/ Come in the flesh to dwell with all mankind./ Redemption's work, how perfectly effective,/ That sinners we with God might oneness find.

(얼마나 놀라운가, 아들은 하나님의 표현/  모든 인류와 동거하기 위해 육신 안에서 오셨네./... (이하 생략)

 

<문제가 된 글 인용>

1. 참기묘해/ 아버지 아들 성령/ 셋이나 본질 한 영이실세/   영광일세 하나님/ 내맘속에 들어와 계셔 내 공급되네

2.참 풍성해/ 성부는 모든 근원/ 모든 것 주사 누리게 하네/ 아 복되네/ 모든 것 내게 주사 /끝없이 써도 여전히 남네

3.참기묘해/ 성부는 육신입고/ 아들이 되어 나와 동거해/ 참놀라운 십자가 구속으로 /죄인이 주와 연합되었네

4.참기묘해/ 영은 곧 아들의 영/ 내영에 오사 생명공급되/기쁨일세 /영과 영 연합되어/ 두영이 한영되어 접촉해

5.참실젤세/ 하나님 모든것이/ 영안에 담겨 내안에 왔네/기이하네 /주 나와 하나되어/ 그 생명성품 떠나지 않네

후렴 : 삼일의 하나님 내 모든 것/ 참기묘한 자랑일세/ 신성의 성분 쓰고도 남네/ 높고 귀한 영광일세.

형제
참고로 (지방)교회들에서 사용하는 중국어 찬송(447장)도 알아보았는데 영어찬송과 내용이 동일합니다. 즉 '(하나님의 표현이신) 아들이 육신을 입고 오신 것'을 말하고 있습니다. 다시 말씀드리지만, 성부나 성자나 성령님 모두 하나님이시기 때문에 '하나님' 그러면 모든 경우에 그것은 성부만을 가리킨다고 보는 것은 옳 del modify 2007/12/07
형제
지 않습니다. 일반적으로 (지방)교회 내에서 출판되는 책에서 '하나님이 육신을 입고 이 땅에 오셨다'는 내용은 2격 아들 '하나님'(1, 3격이 구별되나 분리되지 않게 상호내재하시는)이 성육신하신 것을 가리킨다고 보면 될 것입니다. del modify 2007/12/07
은혜
<아들>은 성육신을 하고 죽고 부활하여 살려주는 영 1,3격포함한(2격 그영)이 되어 우리안에 오셨다/와 (아버지-선택,아들-성취,그영-적용)에서 <그영>은 1,2격포함한 (3격 그영=성령)이다"라고 하신 형제님의 상반된 주장에 대하여 해명이 있어야 할 것입니다. del modify 2007/12/07
형제
은혜님 먼저 위 내용은 이해가 되셨습니까? del modify 2007/12/08
형제
은혜님은 '그리스?예수께서 하늘 보좌 우편에 계시다'고 한 롬8:34과 '이 비밀은 너희 안에 계신 그리스도시니...' 라고 한 골1:27은 모순이 안 된다고 생각하십니까? 이런 상반된 내용을 가진 성경구절을 어떻게 이해하고 계신지 설명해 주시겠습니까? del modify 2007/12/09
작성자 비밀번호
현재/최대 300Byte 한글 150자, 영문 300자
이전글 :  그 영에 관하여
다음글 :  오랜만에 [21]
 
묻고 답하기